Ho letto ora, analisi impressionante. A prescindere da come andrà a finire questa storia, gli Stati Uniti se non riescono a trasformare in pochissimo tempo la loro industria bellica rischiano di rimanere gravemente scoperti nei prossimi 3 anni in cui ad esempio la Cina potrebbe decidere di prendersi Taiwan e chissà cosa potrebbe fare la Russia con i suoi missili ipersonici..inoltre da non sottovalutare la ripresa dell'Iran che, a meno che non ci siano cambiamenti di regime in uno "filo americano", a quei ritmi di produzione di missili potrebbe davvero diventare l'attore principale nel medio oriente portando dalla sua i poveri ma "ricchi" emiri che sono stati abbandonati al loro destino dagli americani il cui abbraccio (vedi accordi di Abramo con taluni) per ora si è rivelato altamente mortale per lo meno in quanto a danni alle loro economie e alla loro popolazione..
L'erraticità di Trump è impressionante. In 48 ore siamo passati da "Hormuz non è un obiettivo americano" a "oblitereremo le centrali" a "colloqui produttivi, posticipo di 5 giorni". Tre posizioni opposte in meno di una settimana sullo stesso dossier. Se non è un record ci manca poco, anche considerando la personalità dell'erratico.
“Erraticità” mi piace. Per me ormai è un pi*la psicopatico. E noi subiamo.
Magari qualcuno l'avrà svegliato e gli avrà detto di pensare ai mercati, alle conseguenze economiche interne, ai petrodollari in pericolo e a quali paesi esteri detengono il debito pubblico americano (Giappone, Cina, UK, paesi europei…). Giappone e Cina passano/sono passati da Hormuz.
Se a Israele non interessano questi argomenti, per il TACO credo siano vitali per il suo potere, quello degli amici del circolino/dei parenti, il suo ego e per le elezioni di mid-term, sempre se le permette.
Impressionante. Mi chiedo: tra gli obiettivi dichiarati dagli USA c'e' anche la distruzione della capacità iraniane di costruire missili e droni. Ed è questa la parte del piano che sembra non funzionare, date le capacità residue di Teheran: 100 missili al mese contro 6 intercettori è quasi una previsione di guerra, se non persa, non vinta. E' così difficile individuare e colpire le fabbriche di missili? Sono mimetizzate in centri civili?
Gli impianti sono generalmente sotterranei. Certo, alla lunga anche colpendo le linee di rifornimento, la produzione dovrà abbassare il ritmo. Però è difficile stimare questa progressione
A questo punto la difesa contro i missili iraniani sembra destinata ad esaurirsi.
L'alternativa sarebbe quella di eliminare le scorte iraniane e bloccare la produzione.
Nonostante gli annunci trionfalistici di Trump nessuna delle due pare essersi realizzata.
Le scorte sono senz'altro sparse e difficili da identificare, sembra strano però che nonostante gli intensi bombardamenti non si sia fermata la produzione. I siti di produzione dovrebbero essere conosciuti e meno sparsi dei depositi.
A sentir lui la produzione di armamenti siriani sarebbe addirittura già stata fermata, ma ormai è evidente che non sa di cosa parla e chi sa non ha voce in capitolo.
Questa guerra l’ha già vinta il regime iraniano. Conseguenza di un altro errore strategico del governo IL e della incapacità di Trump di comprendere la geopolitica.
Grazie Comandante, sempre di grande interesse per comprendere logiche militari e possibili conseguenze. Spero che quello lì, si rimangi la parola in merito al bombardamento delle centrali elettriche iraniane
Perché mai dovrebbe farlo? Come ben descritto dal Komandante nei precedenti paper é lß arma strategia dell'Iran a basso costo e con i maggiori effetti ritorsivi
Quindi mi aspetto che Trump bombarderá le centrali elettriche ma non sará un tabula rasa, saranno attacchi limitati e dimostrativi.
Quindi Trump avrá come opzioni:
- minacciare nuovi bombardamenti mettendo nuovi ultimatum
- dichiarare una nuova vittoria, un nuovo obbiettivo raggiunto, si passa ad altro
Sarebbe una commedia buffa se non fosse una tragedia con morti e distruzione.
In pratica Trump suggerisce che lo stretto di Hormuz potrebbe essere controllato dal lui insieme alla leadership iraniana.
Quindi la domanda é: conviene agl iraniani in questo momento una tregua armata dopo che hanno scoperto il bluff di Trump (tacoman) o forse non é meglio continuare a tenerlo sotto pressione?
In realtá la cosa é giá sfuggita, Trump pensava ad una passeggiata di salute, non credeva a resistenza e mosse asimettriche da parte di iran (i suoi generali si ma sappiamo che Trump ha la tendenza a sovrastimare le proprie capacitá di giudizio)
Si immaginava giá passerella trionfante con il trofeo in mano.
Possibile che l'operazione Venezuelana abbia alimentato ulteriormente la giá esuberante autostima inducendolo all'ennesimo errore.
Usa e Iran da quello che leggo parlano con intermediari, UK e Egitto.
Nel caso in cui ci fossero progressi puó eventualmente posticipare l'ultimatum.
Ma in assenza di buone nuove qualcosa deve fare o ci perde la faccia (vabbé che in Usa, ma non solo, gli elettori hanno la memoria del pesce rosso...).
Poi dipende tutto come lo fa.
Un attacco limitato e "dimostrativo" potrebbe avere risposta limitata e "dimostrativa" anche da parte dell'Iran come é giá successo nelle operazioni militari dello scorso giugno
Ho letto ora, analisi impressionante. A prescindere da come andrà a finire questa storia, gli Stati Uniti se non riescono a trasformare in pochissimo tempo la loro industria bellica rischiano di rimanere gravemente scoperti nei prossimi 3 anni in cui ad esempio la Cina potrebbe decidere di prendersi Taiwan e chissà cosa potrebbe fare la Russia con i suoi missili ipersonici..inoltre da non sottovalutare la ripresa dell'Iran che, a meno che non ci siano cambiamenti di regime in uno "filo americano", a quei ritmi di produzione di missili potrebbe davvero diventare l'attore principale nel medio oriente portando dalla sua i poveri ma "ricchi" emiri che sono stati abbandonati al loro destino dagli americani il cui abbraccio (vedi accordi di Abramo con taluni) per ora si è rivelato altamente mortale per lo meno in quanto a danni alle loro economie e alla loro popolazione..
Grazie Comandante, la leggo un po' in ritardo, ma leggo sempre tutto quello che scrive.
Molto interessante la spiegazione sullo scudo antimisille
Grazie.
L'erraticità di Trump è impressionante. In 48 ore siamo passati da "Hormuz non è un obiettivo americano" a "oblitereremo le centrali" a "colloqui produttivi, posticipo di 5 giorni". Tre posizioni opposte in meno di una settimana sullo stesso dossier. Se non è un record ci manca poco, anche considerando la personalità dell'erratico.
Erraticità is the new rincoglionimento
Ne ho un sacco pieno, seguitemi per altre perle di saggezza 😂
“Erraticità” mi piace. Per me ormai è un pi*la psicopatico. E noi subiamo.
Magari qualcuno l'avrà svegliato e gli avrà detto di pensare ai mercati, alle conseguenze economiche interne, ai petrodollari in pericolo e a quali paesi esteri detengono il debito pubblico americano (Giappone, Cina, UK, paesi europei…). Giappone e Cina passano/sono passati da Hormuz.
Se a Israele non interessano questi argomenti, per il TACO credo siano vitali per il suo potere, quello degli amici del circolino/dei parenti, il suo ego e per le elezioni di mid-term, sempre se le permette.
🤷
Impressionante. Mi chiedo: tra gli obiettivi dichiarati dagli USA c'e' anche la distruzione della capacità iraniane di costruire missili e droni. Ed è questa la parte del piano che sembra non funzionare, date le capacità residue di Teheran: 100 missili al mese contro 6 intercettori è quasi una previsione di guerra, se non persa, non vinta. E' così difficile individuare e colpire le fabbriche di missili? Sono mimetizzate in centri civili?
Gli impianti sono generalmente sotterranei. Certo, alla lunga anche colpendo le linee di rifornimento, la produzione dovrà abbassare il ritmo. Però è difficile stimare questa progressione
A questo punto la difesa contro i missili iraniani sembra destinata ad esaurirsi.
L'alternativa sarebbe quella di eliminare le scorte iraniane e bloccare la produzione.
Nonostante gli annunci trionfalistici di Trump nessuna delle due pare essersi realizzata.
Le scorte sono senz'altro sparse e difficili da identificare, sembra strano però che nonostante gli intensi bombardamenti non si sia fermata la produzione. I siti di produzione dovrebbero essere conosciuti e meno sparsi dei depositi.
Evidentemente non è così facile.
Secondo Trump avrebbe dovuto essere facile.
A sentir lui la produzione di armamenti siriani sarebbe addirittura già stata fermata, ma ormai è evidente che non sa di cosa parla e chi sa non ha voce in capitolo.
Grazie davvero. Interessante. Futuro inquietante
a lei.
Questa guerra l’ha già vinta il regime iraniano. Conseguenza di un altro errore strategico del governo IL e della incapacità di Trump di comprendere la geopolitica.
Non è così secondo me. Certo però, che non l'hanno ancora vinta gli americani.
Rimanere a corto di armi dopo un mese di guerra sembra un film di Fantozzi. E invece è una tragedia umana ed economica di portata planetaria.
È la guerra moderna. Sistemi sofisticato, costi altissimi, produzione e controllo qualità lunghi.
Il biondino ci ha messi in un cul-de-sac, e per uscirne ci avremo bisogno di un sac-de-cul. (Cit.)
Non è male 😀
Grazie Comandante, sempre di grande interesse per comprendere logiche militari e possibili conseguenze. Spero che quello lì, si rimangi la parola in merito al bombardamento delle centrali elettriche iraniane
Grazie a lei.
L'Iran sicuramente non riaprirá lo stretto.
Perché mai dovrebbe farlo? Come ben descritto dal Komandante nei precedenti paper é lß arma strategia dell'Iran a basso costo e con i maggiori effetti ritorsivi
Quindi mi aspetto che Trump bombarderá le centrali elettriche ma non sará un tabula rasa, saranno attacchi limitati e dimostrativi.
Quindi Trump avrá come opzioni:
- minacciare nuovi bombardamenti mettendo nuovi ultimatum
- dichiarare una nuova vittoria, un nuovo obbiettivo raggiunto, si passa ad altro
- lascia cadere la cosa
Sto scrivendo in merito.
Un update importante.
Taco Trump sul suo social afferma che i colloqui con Iran stanno andando molto bene e sono produttivi. Quindi ultimatum posticipati di 5 giorni.
Mercati finanziari scattati in positivo dopo pessima apertura
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116278232362967212
Bravo 😀
Sarebbe una commedia buffa se non fosse una tragedia con morti e distruzione.
In pratica Trump suggerisce che lo stretto di Hormuz potrebbe essere controllato dal lui insieme alla leadership iraniana.
Quindi la domanda é: conviene agl iraniani in questo momento una tregua armata dopo che hanno scoperto il bluff di Trump (tacoman) o forse non é meglio continuare a tenerlo sotto pressione?
E israele si adatterebbe a questo nuovo assetto?
https://x.com/RpsAgainstTrump/status/2036085377333624926?s=20
Mi auguro di no
Però a furia di dimostrare può madre ancora peggio, se possibile
Sa cosa Dario? Non vorrei che a furia di dimostrare la cosa sfugga completamente di mano
In realtá la cosa é giá sfuggita, Trump pensava ad una passeggiata di salute, non credeva a resistenza e mosse asimettriche da parte di iran (i suoi generali si ma sappiamo che Trump ha la tendenza a sovrastimare le proprie capacitá di giudizio)
Si immaginava giá passerella trionfante con il trofeo in mano.
Possibile che l'operazione Venezuelana abbia alimentato ulteriormente la giá esuberante autostima inducendolo all'ennesimo errore.
Usa e Iran da quello che leggo parlano con intermediari, UK e Egitto.
Nel caso in cui ci fossero progressi puó eventualmente posticipare l'ultimatum.
Ma in assenza di buone nuove qualcosa deve fare o ci perde la faccia (vabbé che in Usa, ma non solo, gli elettori hanno la memoria del pesce rosso...).
Poi dipende tutto come lo fa.
Un attacco limitato e "dimostrativo" potrebbe avere risposta limitata e "dimostrativa" anche da parte dell'Iran come é giá successo nelle operazioni militari dello scorso giugno