​Propaganda e Imperialismo: perché dare tempo alla Russia è una scelta miope e criminale.

​Sul Corriere della Sera di oggi, Fubini racconta che l’11 ottobre a Vladivostok si è tenuta una manifestazione di protesta autorizzata – un evento raro in Russia – con la partecipazione di politici locali. La contestazione era indirizzata contro una decisione di Mosca: l’aumento delle tasse sulle auto usate importate. Questo episodio, sebbene legato a una specificità locale (un’economia basata sull’importazione di auto usate giapponesi), viene interpretato come un sintomo delle crescenti difficoltà della Russia in guerra.

Secondo Fubini, la Russia non è vicina al collasso e può ancora attaccare, ma i suoi limiti economici, industriali e demografici stanno diventando più evidenti nel 2025. Per finanziare la guerra, sono stati introdotti o previsti nuovi prelievi, come l’aumento delle tasse sulle auto, delle aliquote per autonomi e piccole imprese, e dell’IVA (dal 20% al 22% nel 2026). Le entrate di bilancio sono diminuite, il deficit si avvicinerà al 3% del PIL e il governo ha difficoltà a finanziarsi senza accesso ai mercati internazionali. Si prevede che per la prima volta dal 2026 il budget militare non aumenterà, a causa anche delle enormi perdite umane (oltre 220 mila morti, centinaia di migliaia di feriti gravi e almeno 700 mila russi fuggiti), che rendono arduo trovare nuova forza lavoro per il sistema militare-industriale.

​L’obiettivo dei governi europei che sostengono l’Ucraina è spingere Putin a concludere che non può raggiungere i suoi obiettivi bellici e quindi a “congelare il conflitto” lungo l’attuale linea del fronte, senza ritirarsi, come avvenuto in Georgia nel 2008. I paesi europei intravedono un’opportunità in questa crescente pressione sulla Russia e stanno valutando l’uso delle riserve russe congelate (circa 170 miliardi di euro) per finanziare la difesa ucraina.
​A ciò si aggiunga che la Russia continua a subire perdite pesantissime (30.000 vittime al mese tra morti e feriti) per guadagni territoriali minimi nel Donbass, una situazione insostenibile a lungo termine. L’ipotesi avanzata sarebbe che Ucraina ed Europa non concedano l’intero Donbass – cosa che aprirebbe la strada all’Ucraina centrale – ma solo la parte attualmente occupata, sperando che Putin decida di doversi fermare e congelare il conflitto.
​Personalmente, sono convinto che le condizioni economiche, sociali e militari della Russia non siano affatto buone. L’equilibrio precario che si è creato tra economia di guerra e vita quotidiana non può durare all’infinito. Il vero problema è che in Russia manca un’opposizione interna. E questo non solo a livello di leadership, ma anche e soprattutto nell’opinione pubblica, che è totalmente e incondizionatamente indottrinata da anni e anni di propaganda. Se si considera ciò che la propaganda russa è stata capace di fare in Occidente – dove pure esiste un dibattito tra pensieri contrapposti – si può comprendere quanto profonda sia la deviazione mentale indotta nella popolazione russa, che ha subito passivamente, per decenni e senza alcuna opposizione significativa, prima il condizionamento sovietico e poi quello di Putin, a parte le brevi e confuse pause che lo hanno preceduto.
​Questo significa che una soluzione di congelamento, come sembra auspicare l’autore dell’articolo e, immagino, molti governi europei, vuol dire solo rimandare il problema di qualche anno. L’aggressività e l’espansionismo imperialista russo non sono nati con Putin, né moriranno con lui. Un eventuale successore non potrà cambiare linea senza scontrarsi con ciò che è stato inculcato nello schema mentale del popolo russo per decenni. Anzi, per legittimarsi, dovrà probabilmente dimostrare di essere ancora più aggressivo e audace del suo predecessore, se non altro per distrarre il Paese dalle conseguenze disastrose della campagna contro Kyiv.
​Considerando la pertinacia con la quale, ormai da tre anni, la Russia continua a colpire le città ucraine e la minaccia permanente del suo sterminato arsenale nucleare, la conclusione, purtroppo, è una sola: rimandare e dare tempo ai russi di riorganizzarsi e, magari, convincersi di aver vinto la guerra è una scelta miope e criminale. E questo anche alla luce del fatto che la Russia non ha prospettive di sviluppo civile sufficienti per nutrire la sua ambizione di grande potenza mondiale. È un Paese economicamente arretrato, primordiale in termini di ricerca e innovazione ed è destinato a soccombere in un confronto pacifico con Cina, Europa e Stati Uniti. Per questo, va messa alle strette subito e posta di fronte al fatto che il piano di vivere di rapina e sopraffazione a spese dei suoi vicini è irrealizzabile, e questo anche a costo di uno scontro militare. Non si può sopravvivere con il terrore della bomba, e questa cosa va affrontata ora, che quel Paese vive un momento di debolezza, prima che si rimetta in piedi e, nel giro di qualche anno, si sia costretti a ricominciare.